Diario El Debate Pregón

¿Se interpretó qué era lo pretendido por el Directorio del IOSPER?
-Cañete:Definitivamente, porque no era algo caprichoso o antojadizo de los gremios. La Corporación médica a lo mejor si lo tomó así. En realidad, nosotros institucionalmente como Asociación Judicial de Entre Ríos, (AJER) conjuntamente con la Asociación del Personal Legislativo (APLER), oportunamente expresamos mediante un comunicado de prensa, nuestro apoyo a la decisión del Directorio de no continuar con el convenio con la Federación Médica de Entre Ríos, ya que en ese momento era un reclamo constante y permanente que los afiliados a la Obra Social le hacían al Directorio, todo relacionado al cobro del plus.

¿Había reacciones, reclamos concretos?
-Cañete: Desde ya!Encima, muchos debíamos escuchar que, muchas veces se les endilgaba por estos compañeros a la Obra Social que no hacía absolutamente nada para resguardar los intereses de los afiliados, cosa que no fue así, porque las premisas que hubo desde nuestro agrupamientolegislativo -judicial, desde el primer día que asumió la Presidencia Silvio Moreyra fue generar acciones que tengan que ver con fortalecer y brindar mejor prestación de servicio para los afiliados al IOSPER, además de realizar un trabajo de suma responsabilidad a los fines de garantizarle a los médicos el pago en tiempo y forma, porque es lo que todo trabajador merece, si trabaja, se le tiene que abonar como corresponde, por eso decíamos en dicho comunicado que era faltar a la verdad, expresarle al pueblo entrerriano que el Iosper tiene con los prestadores deudas vencidas.

¿Hoy cómo es esa situación?
-Cañete:En ese momento la actitud de la Federación Médica Entrerriana, FEMER llevaba a confrontar a sus representados con los afiliados al IOSPER, impidiéndole la posibilidad a los profesionales de la salud a trabajar con libertad, porqué decíamos que era faltar a la verdad, porque mal que le pese a algunos, el IOSPER ha ampliado la cobertura de las prestaciones y no tiene deudas vencidas con sus prestadores.

¿Hoy qué realidad tiene el afiliado y su grupo familiar?
-Cañete:Bueno, después de mucho andar, finalmente el 31 de Julio se firmó un nuevo convenio, entre el IOSPER, La Federación Médica de Entre Ríos, además de los Círculos médicos de toda la provincia, a excepción de Paraná.- Lo sustancial a mi juicio, es que las partes acuerdan que el presente contrato se pacta bajo la estricta prohibición de percepción del plus, honorario ético y/o cualquier otra denominación con que se le pretenda llamar por parte de los profesionales que integran el listado de prestadores del IOSPER.
Además de garantizar la continuidad del servicio, que está previsto por la cláusula sexta, donde dice "el presente contrato tiene por objeto primordial garantizar la atención médico integral de los problemas de salud de los beneficiarios del IOSPER en primer y segundo nivel; razón por la cual la FEMER y las entidades Departamentales, garantizarán la prestación del servicio, la integralidad y la universalidad de la cobertura médica de los afiliados comprometidos en este convenio, a satisfacción del IOSPER, sin costo adicionales para el IOSPER y/o sus afiliados.-
Dejame también expresarme en ésta, por otra parte, fijate vos lo que dice la cláusula vigésima, donde se describen los incumplimientos y que habla por ejemplo de "La prestación defectuosa del servicio médico", esto significa que se entiende por prestación defectuosa cuando se exige a los afiliados, la adquisición de materiales descartables, medicación y cualquier otro concepto incluido en la práctica o módulo prestacional ya contratado, además de entenderse como otro incumplimiento, la exigencia o cobro de adicional especial o "plus" a los afiliados del IOSPER, además de la presentación de la orden de consulta y la orden de prestación correspondiente emitida por el IOSPER; otra cuestión también que está definido que no se puede hacer es "la exigencia y/o cobro de sumas de dinero u honorarios en forma directa a los afiliados internados y/o familiares y/o allegados de afiliados internados o con motivo de una práctica médica a llevarse a cabo en internación.

¿Es muy claro o siempre hay una letra chica?
-Cañete:Es muy claro. Muy claro y lo han firmado todos los Colegios médicos. Todo este convenio firmado recientemente con la Federación Médico, garantiza fundamentalmente que el afiliado a la Obra Social IOSPER no debe abonar absolutamente nada por fuera del convenio, ni plus, ni descartable, ni honorarios adicionales en caso de una internación, ni honorarios especiales en caso de operación y por otra parte se garantiza también que el IOSPER se compromete a abonar en un plazo racional las prestaciones, además de que tanto la Federación Médico, como los Colegios Médicos deben garantizar el control de sus afiliados para que cumplan el convenio o mejor dicho, no cobren aranceles por fuera de lo pactado con la Obra Social. Por otra parte, la semana pasada también se firmó convenio con los Traumatólogos, que era otro problema que había, o sea que de apoco se va resolviendo todo.

Insistió apenas finalizadas las elecciones del año pasado, de manera contundente: Futuros jubilados provinciales alerta. Pasaron los meses, ¿porqué?
-Cañete:Así fue, uno ya observaba ante el apoyo electoral obtenido como en éste tema iban a actuar ciertos funcionarios, que uno ya conoce como piensan. Y está bien, aunque me disguste.
Uno no hizo otra cosa que pensar cómo podían actuar o llegar a hacer el intento de las jubilaciones. El tema de la Caja de Jubilaciones de la Provincia de Entre Ríos, es bastante complicado, hay un instrumento legal que firmó la Provincia que es la Armonización del Sistema Previsional, yo a mis compañeros no les miento, yo digo que la Armonización hoy está vigente, y en ella se solicita la adecuación de la Ley Provincial del Sistema Previsional a la Nación.
Si a eso le sumamos el déficit que tiene nuestro sistema que entiendo y por la información que manejo puede llegar en este año a superar los 800 millones de pesos y lo dicho en la última reunión que tuvimos con representantes del Gobierno, que ante una pregunta directa mía, que fue la siguiente: "la Caja está enferma?", me contestaron "si", "no terminal", entonces coincidimos entre los presentes "hay que encontrarle un remedio", si alguien me dice que estos no son síntomas de modificación de la Ley 8732, entonces mi capacidad de comprensión ha desaparecido, que el Gobierno no lo quiera asumir es otra cosa, y que haya dirigentes que quieran ocultarlo es otra, yo creo que se quiere modificar el Régimen Previsional.

Insisto, ¿cuál es el objetivo?
-Cañete:Coincido y agrego: Estoy preguntando cómo? Además, si a eso le sumas lo que está sucediendo con Córdoba, donde el Procurador General de la Nación ha dictaminado que el máximo tribunal debe expedirse sobre el reclamo que interpuso la Provincia de Córdoba por $ 1.040 millones de pesos por el supuesto "incumplimiento del acuerdo de armonización de normas previsionales" firmado con la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), donde, entiendo, en el litigio, primero se va a analizar si Córdoba cumplió con el Acuerdo de Armonización para luego discutir si la Nación le debe la plata que Córdoba quiere cobrar, entonces me parece que lo que debemos, insisto, es sincerar las cuestiones y no mentirle a los trabajadores, no hay que tener doble discurso. Por eso digo que estamos atento a lo que pueda pasar y que decisiones se pretenden tomar sobre la ley de jubilaciones.

El Tiempo en Gualeguay